Libre, oui ou non ?

Salut à tous les BN
Je crée ce petit sujet et sondage pour vous demander si vous seriez d'accord ( Oui, Non ou Neutre ) pour me tester en libre durant nos prochaines sessions .
En effet mes arguments sont les suivants :
- CPU soit il fait un match moyen, soit de la grosse merde ( il ne va pas chercher la balle quand elle est à 2 mètres, il court tout droit sans faire la passe, ils jouent qu'entre "eux"
- Tout mes clubs précédents je jouai Libre et ça ce passait super bien
- Tout les clubs de FIFA ( à part quelques équipes, il fat vraiment les trouver ) jouent avec un Libre
- Avoir un libre sert à avoir un point d'appui, lorsqu'il n'y a pas ou plus de possibilités devant on peut faire la passer derrière pour se créer des actions
- Le capitaine ne s'emmerde pas à dire à chaque début de match " Quelqu'un en défense hein ? Vous avez entendu ? Et merde but ! "
- Je suis un BG

A vos claviers

Ce serait bien de dire les votants, et ce qu'ils ont votés s'il vous plaît pour qu'ils m'expliquent pourquoi

à voté neutre , je t'ai déjà dit ^^

moi en libre, jss monstrueux!!!!!!!!! ta de la concurrence mon pti kéké
mahahahahahaaa

contre :

1/ le libre doit être un excellent joueur , gérer des joueurs a 60 n'est pas donné a tt le monde
2/ l'ordi fait des conneries mais en général ses interventions sont meilleurs
3/ les passes arrivent a coup sûr , il est donc impossible de passer a coté d'un appel en profondeur qu'un libre aurait pu manquer . ( a conditions biensur de ne pas faire des appels pour rien dans tout les sens )
4/ un libre joue bien 2,3 matchs puis la concentration se perd et il commence a faire n'importe quoi
5/ le libre joue souvent avec lui et lui seul
6/ après quelques temps il se lasse et n'assume plus ce rôle
7/ etc ...

il est vrai qu'il y a aussi des avantages.

voila les raisons de mon vote , je ne te juge pas , je parle en "général" , tu es peut être tout a fait capable d'assumer ce rôle et de me donner tort , j'en sais rien , j'exprime simplement mes doutes ...

au final je suis plutot contre mais je ne suis pas non plus anti libre , si quelqu'un y arrive c'est certainement mieux ainsi , donc bon courage si tu te lance en libre .

j'aime pas le libre en session tout simplement

ben moi je vais faire mon chian...mais je suis contre, a chaque fois qu'on a testé qq1 en libre, ca a été un fiasco donc voila...

Serieux, je suis neutre, car il y a u n oui et un non, je suis du meme avis que Zo..

1/ le libre doit être un excellent joueur , gérer des joueurs a 60 n'est pas donné a tt le monde
2/ l'ordi fait des conneries mais en général ses interventions sont meilleurs
3/ les passes arrivent a coup sûr , il est donc impossible de passer a coté d'un appel en profondeur qu'un libre aurait pu manquer . ( a conditions biensur de ne pas faire des appels pour rien dans tout les sens )
4/ un libre joue bien 2,3 matchs puis la concentration se perd et il commence a faire n'importe quoi
5/ le libre joue souvent avec lui et lui seul
6/ après quelques temps il se lasse et n'assume plus ce rôle
7/ etc ...

la même que Djo pour moi nous avons deja essayer plusieurs fois un libre et sa na jamais tenue longtemps donc ..

Bon ben temps pis, par contre il faudra arreter de dire " Putain le CPU il fait que de la merde " car il ne s'améliore jamais, il refait ( souvent ou pas ) les memes erreurs, tandis que si on forme quelqu'un en libre ( c'est pas obligé que ça soit moi ) il ne faira pas ou moins d'erreurs que l'ordi sur le long terme
Chacun son point de vue ^^

Ah l'éternel débat sur les libres ...

J'ai exactement le même point de vue que zosky, sauf pour le numéro 5.

Et Kevin, tu as raison : si tu deviens libre, on ne dira plus que le CPU fait de la merde ... on dira kevin fait de la merde HAHAHA !! Lol c'est une blague je rigole.

Je vote pour fab en libre !!!!!!!! loooooooooooooool

dans ce cas je vote pour moi en libre

merci QQ enfin un joueur qui voit et repere le talent :p

Bon, je pense que c'est clair ^^
J'aurai essayé au moins