Encore un arbitre de #@?!

L'arbitre d'Allemagne - Angleterre s'est fait remarqué... Pas aidé par son assistant sur le 2ème but Anglais complètement valable (le ballon est bien rentré de 50cm)
& pour finir son "FABULEUX" match il siffle un coup franc pour "chambrage"

Décidément on aura tout vu...

Ps: Excusez ma violence mais je suis en deuil l'Angleterre est sortie

Ouii mais encore si le ballon était "limite" rentré... Mais là c'est flagrant !

oui je suis deg pour les anglais mais allemands ont vraiment bien joué

Oui y'a que ça qui me réconforte

tortuga06 a écrit:

que tu me parles du chambrage ok c est vrai que c est abuser même si il a
siffler peut être pour calmer le jeu .
mais pour le but refuser toi tu le voie dedans grâce a la télé .mais en
vitesse réel je pense pas que l arbitre peux le voir surtout que le
retour du ballon se fait derrière le gardien , voila pourquoi la vidéo sers c est dans des occasions comme ça et dire que la FIFA est anglaise et c est eux qui l ont toujours refuser . ils doive vraiment s en mordre les doigt .

La ballon aurait pu partir a 100km ou 1000km, l'arbitre de touche si il avait fait son boulot aurait du le voir, car 5-10 cm je veux bien, mais 50cm ^^
A part si il se grattait l'oeil, c'est chaud de pas l'avoir vu, meme de face on voit que le ballon rentre donc bon... ^^

A vitesse réél c'est très compliqué , sachant qu'au départ , l'assistant surveille le hors-jeux et il faut en deux secondes, qu'ils regardent vite la ligne pour voir si le ballon est rentré, c'est extremement compliqué..Quand vous serez assistant ou arbitre un jour, vous comprendrez tout les paramètres en jeu..

Et pour le coup franc de "chambrage" kevin , jte propose de regarder les images et tu verras que l'arbitre siffle hors-jeu, il repart même avec le bras levé pour montrer que le coup franc est indirect..il ne faut pas toujours écouter Mr Loebeuf..

Mais je pense tout de même que l'arbitre a fait un mauvais match ! il s'est trompé dans ses décisions, n'a pas toujours mis les cartons quand il le fallait, et je l'ai même trouvé mal placé..

Et encore un autre arbitre de merde ....

C'est quand même la coupe du monde c'est pas normal ...
2 matchs aujourd'hui , 2 erreurs , 2 équipes flouées ...

Arbitre de merde , tu es dur !

Ca va trop vite pour qu'ils s'en rendent compte, mais je vois que vous n'avez jamais tenu un sifflet ou un drapeau !

Il faut simplement que la FIFA accepte la vidéo sur les actions de buts..les deux erreurs d'aujourd'hui auraient été rectifié ..

Ouais mais sur ce coup, c'est comme tout a l'heure c'est l'arbitre de touche qui est nul, c'est flagrant quand meme, Rosetti ne pouvait pas le voir en étant de face c'est l'arbitre de touche qui est fautif, et la c'est impardonnable, il n'a qu'une seule chose a faire, verifier les lignes, et il ne la pas fait, bref il faut revoir les arbitres de touches ^^

Effectivement le fautif est l'arbitre de touche , car il doit regarder si Tevez est hors jeu quand Messi tape dans le ballon..( il faut qu'il louche ca va mieux..). Tout le monde parle des Vuvuzelas qui gênent les joueurs , et pourquoi les vuvuzelas ne gèneraient-ils pas les arbitres ? Je vous dis çà, parce que pour l'avoir vécu personnellement , le bruit modifie beaucoup de choses..par exemple jai fait un match assistant où je n'avais pas de supporter derriere moi, et j'entendais quand les joueurs tapaient dans le ballon, donc j'avais les yeux rivés sur la ligne de HJ , et c'est " à l'oreille" que je déterminais le départ du ballon..et lors d'un autre match j'avais tout les supporters derriere moi, je ne pouvais donc plus entendre la ballon, il fallait donc que je regarde quand le joueur tapait dedans et 0.001sec plus tard , je devais regarder si il y avait HJ..

Et puis je rappelle que ce trio d'arbitre a officié lors de la finale de l'Euro 2008, je ne peux pas croire qu'en 2 ans , ce soit devenu des "merdes" comme vous le dites..

et pourtant c'est le cas remi
je te chambre bien sur il n'est pas évident d'être arbitre donc si a 3 il n'y arrive pas pourquoi ne pas en rajoutez comme en UEFA ou alors tout simplement accepter cette Putain de vidéo un fois pour toute

Si seulement, on attends que ca !

En plus ils disent que non, mais ils regardent très bien la vidéo après avoir décidé quelque chose, donc ils savent si c'est une erreur ou non, ils devraient donc accepter l'arbitrage vidéo avec un 5ème arbitre qui s'occupe de la vidéo et dit en "direct" ce qu'il se passe à l'arbitre "principal"

Il n'a pas sifflé pour chambrage, mais pour HORS JEU, faut arrêter d'écouter Lebeoeuf aussi
Pour le but non validée, oui elle est bien rentrée, mais person en direct j'ai pas vu !

+1 rémi, quand vous aurez arbtré un match, on reparlera de tout ça

normalement les ralentis ne doivent pas passer à l'ecran du stade (depuis le coup de boules de zidane..) donc les arbitres ne peuvent pas le revoir avant la fin du match

Y'a pu qu'a espere qu'apres les erreurs d'aujourd'hui la vidéo arrive enfin dans le foot

Et Pourquoi on parle pas de l'arbitre anglais du match Brésil - Chili ? Vous pourriez au moins reconnaitre quand un arbitre fait un bon match :/

En même temps c'est leur boulot ^^
Quand tu accomplis ton travail ( un électricien par exemple ) on vient pas lui dire "Bravo, tu as super bien travaillé"

Mais quand un joueur ou un entraineur est au top, on le voit dans tout les journaux, on lui augmente ses contrats, on les nomme Ballon d'or etc... =)

Ouais mais bon c'est le football, donc le jeu et la tactique des entraineurs qui nous plait, franchement si l'arbitre fait bien son match, c'est son boulot, si il le fait mal c'est grâve, enfin surtout lors de but accepté/refusé, il faut savoir que si on fait arbitre il faut être au top, comme les militaires, si ils sont pas au top on les vires, ils ont une énorme pression sur le dos, et quand ils font de bonnes opérations, c'est normal ^^

Bof, comparons ce qui est comparable.

C'est comparable....
Les gens se préocupent meme plus du foot que des soldats sur le front....

Un arbitre qui se rate sur une décision est un minable, un attaquant qui rate un face à face ou un penalty aura le droit de recommener...
Un arbitre qui sifle un penalty sur une excellente décision fait simplement son boulot.
Un attaquant qui marque une reprise de volée est un excellent joueur..

Bref faut avoir arbitré pour comprendre j'ai l'impression ^^

la différence c'est simplement la notion d'injustice .